Quem sou eu

Minha foto
Salvador, Bahia, Brazil
Creio em Jesus Cristo Acima de Todas as Coisas! Sou Evangélico, estudante de Direito na Universidade Federal da Bahia. Acredito no Desenvolvimento Sustentável e em um País mais Justo, onde todos tenham as mesmas oportunidades. Defendo Princípios!

sábado, 28 de maio de 2011

POR QUE O PL122 É INCONSTITUCIONAL?

Por Silas Malafaia

Antes de fazer qualquer comentário, é importante frisar que uma coisa é criticar conduta, outra é discriminar pessoas. No Brasil, pode-se criticar o Presidente da República, o Judiciário, o Legislativo, os católicos, os evangélicos, mas, se criticamos a prática homossexual, logo somos rotulados de homofóbicos. Na verdade, o PL-122 é contra o artigo 5º da Constituição, porque o projeto de lei quer criminalizar a opinião, bem como a liberdade religiosa.
Vejamos alguns artigos deste PL:

Artigo 1º: Serão punidos na forma desta lei os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual, identidade de gêneros.
Comentário: Eles tentam se escorar na questão de raça e religião para se beneficiar. O perigo do artigo 1º é a livre orientação sexual. Esta é a primeira porta para a pedofilia. É bom ressaltar que o homossexualismo é comportamental, ninguém nasce homossexual; este é um comportamento como tantos outros do ser humano.

Artigo 4º: Praticar o empregador, ou seu preposto, atos de dispensa direta ou indireta. Pena: reclusão de 2 a 5 anos.
Comentário: Não serão os pais que vão determinar a educação dos filhos — porque se os pais descobrirem que a babá dos seus filhos é homossexual, e eles não quiserem que seus filhos sejam orientados por um homossexual, poderão ir para a cadeia.

Artigo 8º-A: Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no artigo 1º desta lei. Pena: reclusão de dois a cinco anos.
Comentário: Isto significa dizer que se um pastor, ou padre, ou diretor de escola — que por questões de princípios — não queira que no pátio da igreja, ou escola haja manifestações de afetividade, irão para a cadeia.

Artigo 8º-B: Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãs. Pena: reclusão de dois a cinco anos.
Comentário: O princípio do comentário é o mesmo que o do anterior, com um agravante: a preferência agora é dos homossexuais; nós, míseros heterossexuais, podemos também ter direito à livre expressão, depois que é garantida aos homossexuais. O parágrafo do artigo que vamos comentar a seguir "constituiu efeito de condenação".

Artigo 16º, parágrafo 5ª: O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica.
Comentário: Aqui está o ápice do absurdo: o que é ação constrangedora, intimidatória, de ordem moral, ética, filosófica e psicológica? Com este parágrafo a Bíblia vira um livro homofóbico, pois qualquer homossexual poderá reivindicar que se sente constrangido, intimidado pelos capítulos da Bíblia que condenam a prática homossexual. É a ditadura da minoria querendo colocar a mordaça na maioria. O Brasil é formado por 90% de cristãos. Não queremos impedir ou cercear ninguém que tenha a prática homossexual, mas não pode haver lei que impeça a liberdade de expressão e religiosa que são garantidas no Artigo 5º da Constituição brasileira. Para qualquer violência que se cometa contra o homossexual está prevista, em lei, reparação a ele; bem como assim está para os heterossexuais. A PL-122 não tem nada a ver com a defesa do homossexual, mas, sim, quer criminalizar os contrários à prática homossexual — e fazem isso escorados na questão do racismo e da religião.
----------
Assine contra esse ABSURDO! 
Não a Lei da Mordaça! 
http://abaixoassinado.vitoriaemcristo.org/_gutenweb/_site/gw-inicial/

Veja como votou os Dep. Baianos sobre o CÓDIGO FLORESTAL! VIVA AO RETROCESSO!

3 VOTOS DE DEPUTADOS QUE FORAM CONTRA AS MOTOSERRAS E AO RETROCESSO AMBIENTAL

Valmir Assunção PT  (Não)
Waldenor Pereira PT   (Não)
Luiz Alberto PT  (Não) 

O RESTO é só votos de deputados que aprovaram a vergonha ambiental desse país. Votaram em defesa de grupos rurais e CONTRA o MEIO AMBIENTE, contra as GERAÇÕES FUTURAS!!!

PT
 Nelson Pellegrino PT (Sim)
 Emiliano José PT (Sim),  
 Joseph Bandeira PT ( Sim),
 Josias Gomes PT (Sim),
 Rui Costa PT( Sim),
 Sérgio Barradas Carneiro PT ( Sim),
 Geraldo Simões PT  ( Sim

PCdB
 Alice Portugal PCdoB  (sim) Sim
 Daniel Almeida PCdoB (Sim)
 Edson Pimenta PCdoB (Sim)

DEM
Antonio Carlos Magalhães Neto DEM ( Sim) ,
 Claudio Cajado DEM (Sim)
Fábio Souto DEM   Sim
Paulo Magalhães DEM (Sim)
José Nunes DEM   (Sim)
Fernando Torres DEM   Sim


PMDB
Arthur Oliveira Maia PMDB  ( Sim)
Lucio Vieira Lima PMDB   Sim

 PSDB
Jutahy Junior PSDB   Sim
Antonio Imbassahy PSDB   (Sim)  

Acelino Popó PRB , (SIM)
Antonio Brito PTB ( Sim)
Erivelton Santana PSC  ( Sim)
Felix Mendonça Júnior PDT   Sim
Jânio Natal PRP  Sim
 João Carlos Bacelar PR Sim
José Carlos Araújo PDT   Sim
José Rocha PRl Sim
 Luiz Argôlo PP   Sim
Márcio Marinho PRB Sim
Marcos Medrado PDT   Sim
Maurício Trindade PR  Sim
Oziel Oliveira PDT   Sim
Roberto Britto PP   Sim 
Sérgio Brito PSC   Sim

Perdemos a Batalha, mas não a guerra! Vamos dizer ao Senado: NÃO AO TEXTO DE ALDO REBELO! NÃO AO NOVO CÓDIGO FLORESTAL! 

terça-feira, 17 de maio de 2011

10 anos! PM Invade UFBA a mando dos Carlistas!

Há 10 ANOS, UFBA ERA INVADIDA PELA PM ---------------------------------------------------------------------------
No dia 16 de maio de 2001, grupos políticos, sindicatos, universitários e estudantes do ensino médio participaram de uma marcha em protesto ao então senador Antônio Carlos Magalhães, que havia violado o painel eletrônico do Senado Federal - ato que culminou em sua renúncia para não ser cassado. A manifestação, que seguia pelo Vale do Canela, tentava chegar ao edifício onde ACM residia, na Graça, mas foi violentamente reprimida pela Tropa de Choque da Polícia Militar. No conflito, a PM violou uma área federal de competência apenas da União ao encurralar parte dos estudantes na Faculdade de Direito da Ufba. Na época, a imprensa nacional tratou o tema com ampla indignação contra as autoridades responsáveis: a secretária de Segurança Pública Kátia Alves e o governador César Borges. Nesta segunda-feira (16), diversos movimentos de esquerda lembraram que se completa 10 anos da repressão policial que rasgou a Constituição do país e agrediu participantes (alguns menores) de um protesto pacífico contrário a um senador da República

Fonte: Bahia Notícias

Considerações:
- O que o ALELUIA e O NETINHO pensam sobre isso?
- O Partido era PFL, conhecido atualmente como DEMocratas!
- Soube que ALELUIA queria que a PM agisse no MST...
- Será que se um dos dois ganhar a prefeitura de SSA, a Guarda Municipal vai baixar a porrada na Revolta do Buzú e em outros protestos do Mov. Estudantil?

Sabe de uma:
Eu é que não pago para ver!!

Obs: E ainda tem gente que apoia essa corja envolvida com o movimento estudantil... Não é IFBA??